Женщинам планируют добавить ВОСЕМЬ лет, а мужикам пятёрочку...

Тема в разделе 'Итоги выборов 2018', создана пользователем Александр Котов, 17 июн 2018.

  1. Марат

    Марат Active Member

    Госдума приняла в третьем чтении закон о повышении пенсионного возраста, названный кремлевским СМИ законом о «совершенствовании пенсионной системы».

    [​IMG]


    Слово-то какое — «совершенствование», понимаешь!

    Теперь вместо «отнять», «ограбить», «урезать», «сократить» будут говорить «совершенствовать».
    Ограбили на улице — «усовершенствовали» материальное положение.
    Снизили заплату — «усовершенствовали» оплату труда.
    Сократили пособие на ребенка — «усовершенствовали» систему соцзащиты…
    Пустые сердца думских единороссов бились ровно: ни одно не дрогнуло, когда надо было нажать кнопку.
    Объяснять им, что 80% граждан против «пенсионного грабежа», было напрасной тратой времени — оловянные солдатики партии выполняли приказ, не подлежащий обсуждению.
    Взывать к их совести было бесполезно ввиду отсутствия у них такой опции.
    Стыдить их было бессмысленно — им давно уже, как в сказке Шварца, пересадили на лицо кожу из-под трусов.
    Что же, отменить «пенсионный грабеж», — как и другие людоедские, грабительские, запретительные, репрессивные законы, — можно только одним путем.
    Когда это произойдет — а произойдет это обязательно, — все эти законы будут немедленно отменены.
    А с теми, кто их инициировал, принимал, продвигал и пропагандировал, будет отдельный разговор.


    Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
  2. Николай Матвеев

    Николай Матвеев Active Member Команда форума

  3. Марат

    Марат Active Member

    В приёмную президента доставили 1 млн подписей за отмену ПР… В коробках из-под ксероксов
    8 16.0k
    АВТОР :: ВОСТРИКОВА ПОЛИНА 26.09.2018 В 19:09
    [​IMG]

    Сбор подписей за отмену пенсионной реформы организовал Кургинян и его движение «Суть времени».
    Но помимо призыва отменить повышение пенсионного возраста, подписанты также требуют отправить в отставку правительство вместе с премьером Медведевым.
    Единороссы разразились очередным словоблудием, убеждая всех, что денег у государства на пенсии нет…
    Интересно, а где всё же деньги, полученные от продажи нефти?!
    Я имею в виду ту часть, которая остаётся от заложенных в бюджет $40 за баррель. А нефть, как мы знаем, сейчас стоит около $80. И почему эти гигантские деньги не используются ни на выплату пенсий, ни на другие социальные нужды, ни на развитие экономики наконец!
    А с помощью «налогового маневра» и других хитроумных схем выводятся из бюджета и отправляются «за бугор».

    Не пора ли положить этому конец?
  4. Марат

    Марат Active Member

  5. Марат

    Марат Active Member

    murzik99rus нравится это.
  6. Николай Матвеев

    Николай Матвеев Active Member Команда форума

  7. Александр Котов

    Александр Котов Председатель ЦС МПВП

    [​IMG]Новое видео на канале Левый Фронт-ТВ:
    Пенсионная афера добьёт Путина

    Предлагаем вашему вниманию новый выпуск программы «Разговор по сути» с Сергеем Удальцовым - «Пенсионная афера добьёт Путина», в котором речь пойдет о планах оппозиции после принятия закона о повышении пенсионного возраста в Госдуме, о новых региональных выборах, а также о необходимости максимально укреплять взаимодействие всех левых и патриотических сил страны. Смотрите и распространяйте!
  8. murzik99rus

    murzik99rus Active Member

  9. murzik99rus

    murzik99rus Active Member

    Индейский ритуал НАХУА и пенсионная реформа в России.

    Прежде чем начинать серьёзное и трудное дело, очень полезно провести секретный индейский ритуал нахуа.

    Он заключается в том, что индеец со всей серьезностью спрашивает себя: «Является ли данное занятие выражением глубинных устремлений моего сердца? Действительно ли я хочу именно этого? Буду ли я счастлив, когда буду делать задуманное? Испытаю ли я счастье, когда выполню всё, что задумал? Оправдаются ли мои надежды? Стоит ли эта цель средств, которые придется потратить?»

    Практикуйте нахуа, и трудных и серьезных дел в вашей жизни станет гораздо меньше. В особо тяжелых случаях рекомендуется использовать бубен.


    Пенсионная реформа бесполезна:

    Путин удивил неожиданным заявлением
    Президентские поправки к пенсионной реформе превратили саму реформу в убыточное для государства мероприятие. Теперь на обеспечение потребностей Пенсионного фонда нужно еще больше денег, а эффект от проводимой реформы оказался нулевым. Такую действительность накануне признал президент. Российский президент Владимир Путин накануне признал тот факт, что предложенные им ранее поправки, смягчающие формат нашумевшей пенсионной реформы, практически сводят к нулю тот эффект, ради которого изменения в пенсионной системе страны и были задуманы изначально. В результате, вместо доходов в бюджет, пенсионная реформа, после принятия президентских поправок, принесет федеральному бюджету одни убытки. Теперь на реализацию реформы в ближайшие шесть лет потребуется выделить дополнительные 500 миллиардов рублей. В минувший вторник глава государства провел совещание с членами Кабинета министров. В рамках этого мероприятия, кроме других вопросов, обсуждали и перспективы реализации принятой недавно Думой в третьем чтении пенсионной реформы. По словам президента, основная проблема на данный момент состоит в том, что во время планирования пенсионной реформы Правительство рассчитывало получить от нее положительный финансовый результат уже в ближайшие несколько лет – новые средства планировали направить на повышение пенсий для нынешних российских пенсионеров. Вот только после принятия президентских поправок к реформе ситуация изменилась кардинально – вместо доходов повышение пенсионного возраста рискует принести бюджету страны серьезные убытки. К примеру, предложенный ранее правительством план предполагал, что в период 2019-2024 годов благодаря повышению пенсионного возраста будет сэкономлено около 3 триллионов рублей. Данные средства планировали направить на индексацию пенсий действующих пенсионеров, постепенно доводя размер пенсионных выплат в стране до среднего значения в 20 000 рублей. Вот только президентские поправки, которые Владимир Путин озвучил еще в конце августа этого года, сократили размер планируемой экономии на полтриллиона за ближайшие шесть лет. В то же время, от планов по увеличению размера средней пенсии в стране, на которые все так же требуется порядка 3 триллионов рублей, власти отказываться не планируют. В результате, недостающие 500 миллиардов правительству придется где-то искать. «Уже сегодня понятно, что от изменения пенсионной системы бюджет не получит никакого дохода. Напротив, правительству придется профинансировать реализацию президентских поправок», - заявил глава государства во время вчерашнего совещания с министрами. «Поправки, которые вносились во время обсуждения правительственного проекта закона о совершенствовании пенсионной системы в Госдуме, потребуют дополнительных ресурсов. Министерство финансов запланировало увеличение бюджетных трансфертов в Пенсионный фонд России, их объем в первое время составит около 100 миллиардов рублей ежегодно. В общей же сложности потребуется выделить дополнительно около 500 миллиардов на протяжении ближайших шести лет», - ответил главе государства первый вице премьер-министр Антон Силуанов, убедив президента в том, что выделение соответствующих средств уже заложено в федеральном бюджете на 2019 год. Примечательно, что цифру в 500 миллиардов рублей дополнительных средств, кроме Силуанова, ранее озвучивала также и вице-премьер Татьяна Голикова. Кроме того, исходя из проекта бюджета Пенсионного фонда, который был внесен на рассмотрение нижней палаты российского парламента ближе к концу минувшего месяца, бюджетный трансферт в ПФР в следующем году под обязательное пенсионное страхование должен составить 1 триллион 50 миллиардов рублей.
    Сплошные нестыковки
    Надо бы напомнить, что еще в своем августовском телеобращении по поводу пенсионной реформы глава государства, активно убеждая общественность в необходимости столь непопулярного шага, оперировал вполне конкретными цифрами. К примеру, тогда из его уст прозвучал рассказ о том, что дефицит бюджета ПФР покрывается из казны. Рассказывал президент и о том, что только в нынешнем году трансферт из бюджета в ПФР составил 3,3 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона – расходы на выплаты страховых пенсий. Теперь же оказалось, что 1,05 триллиона на следующий год – это новые расходы и отсутствие экономии. А 750 миллиардов при сохранении того же числа пенсионеров куда подевались? Мы прекрасно понимаем, что математика бюджетирования в ПФР куда сложнее, чем приведенный пример, но ведь нестыковка в заявлении президента вовсе не одна. 100 миллиардов в год – это, если верить сказанному Путиным ранее, всего-всего на 5 дней выплат пенсий в России. То есть – капля в море. Или за последний месяц ситуация претерпела разительных изменений и цифры теперь другие? Впрочем, власти последним временем даже не пытаются быть внимательными и делать поправки в своих заявлениях на то, о чем они говорили ранее. И не просто ранее, а чуть более месяца тому назад. Дело привычное, оправдания классические, ситуация – «стабильная». Возможно, нынешние словесные интервенции Путина вполне можно считать плавной подготовкой общественного мнения к безальтернативности еще одного витка в изменениях пенсионной системы. А о том, что россиянам готовят еще одну пенсионную реформу, крупные и мелкие СМИ пишут уже несколько дней. Перспективы новых изменений пока туманны, но есть устойчивое ощущение, что уже в ближайшие пару лет они будут постепенно обретать конкретные очертания, которые вряд ли понравятся простому российскому гражданину.
    Виталий Тагоров

    Источник: https://wek.ru/pensionnaya-reforma-bespolezna-putin-udivil-neozhidannym-zayavleniem
  10. Марат

    Марат Active Member

    Россияне скинутся по 5 тысяч рублей на реформу
    Версия для печати
    Обсудить на форуме
    Чиновники снижают спрос в экономике за счет повышения налогов и невыплаты пенсий

    [​IMG] Анатолий Комраков

    налоги, ндс, пенсионные выплаты, пенсионная реформа

    Все статьи по теме "Пенсионная реформа" Полная On-Line версия
    [​IMG]
    Сенатор Людмила Нарусова от имени тувинцев
    выступила против принятия закона о повышении
    пенсионного возраста. Фото РИА Новости
    Скоро кошельки граждан РФ в совокупности похудеют на 800 млрд руб. Такой удар по населению будет нанесен в результате повышения налога на добавленную стоимость (НДС) при одновременном сокращении пенсионных выплат. Два этих решения будут иметь самые негативные экономические и политические последствия. Не случайно при обсуждении пенсионного возраста в Совете Федерации во вторник не обошлось без демаршей противников отъема пенсий.

    «В результате повышения НДС дополнительная налоговая нагрузка на потребителей в будущем году составит примерно 500 млрд руб. Кроме того, пострадают доходы населения в результате пенсионной реформы – 2 млн человек не получат своих пенсий в 2019 году, что эквивалентно примерно 300 млрд руб. Суммарно эти два фактора составляют примерно 2% годового потребления домохозяйств», – говорится в обзоре Альфа-банка.

    Нетрудно посчитать, что населению страны в 146,8 млн человек придется скинуться на реформы правительства по 5450 руб. Деньги изымут как у работающих граждан, так и у стариков и младенцев. Если же взять только граждан старше 18 лет (120 млн человек), то сумма «инвестиций» в экономический рывок составит 6,7 тыс. В любом случае среднестатистическое домохозяйство недосчитается почти 20 тыс. руб. С одной стороны, это примерно половина ежемесячной средней зарплаты по стране, с другой – этих денег хватило бы, чтобы семь-восемь месяцев оплачивать средний чек за жилищно-коммунальные услуги, который, по данным банков, составлял летом чуть более 2,5 тыс. руб.

    Аналитики отмечают, что из-за завершения предвыборного периода замедлится рост зарплат у бюджетников. Кроме того, из-за опасений возможного замедления роста потребления компании также могут повременить с расширением и придержать индексацию зарплат. По оценке Альфа-банка, в 2018-м рост зарплат составит 10% в номинальном и 6% в реальном выражении (за вычетом инфляции), а в следующем ожидается рост в номинальном выражении всего на 8%, что приведет к росту реальных зарплат только на 4%. В общей сложности банк ожидает, что рост потребления замедлится с 3% в этом году до 1,5% в 2019-м.

    Притом что доходы населения опять демонстрируют падение, к которому граждане уже «привыкли» за четыре года, не помогут и выручавшие розничные кредиты, которые финансовые власти искусственно ограничивают. С сентября этого года ЦБ ужесточил регулирование неипотечного кредитования, повысив коэффициенты риска по неипотечным розничным кредитам. Альфа-банк ждет, что в 2019-м розничное кредитование вырастет на 17%, что будет на 5 процентных пунктов (22%) ниже роста в 2018-м.

    Аналитики считают, что попыток правительства ускорить рост инвестиций через вложения в государственные инфраструктурные проекты вряд ли будет достаточно, чтобы компенсировать все факторы замедления потребления. «Крупные инфраструктурные проекты по строительству Керченского моста и трубопровода «Сила Сибири» больше не будут поддерживать рост инвестиций; даже если в ближайшее время будут одобрены новые проекты, вряд ли они позволят значительно ускорить инвестиционный рост следующего года», – говорится в обзоре.

    «Придумать десятки высокоэффективных проектов по заданию сверху и в столь короткий срок просто невозможно. Денег много, а идей мало», – говорит директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.

    Альфа-банк ожидает, что замедление роста экономики станет явным уже в этом году: если в первой половине года ВВП прибавил 1,7%, то в августе – лишь 1%. По итогам года рост составит 1,3%, а в следующем – сократится до 0,8%. Эта оценка почти в два раза расходится с прогнозами главы Минэкономразвития Максима Орешкина, который на 2019 год, объявленный переходным, указывает цель в 1,4–1,5%.

    [​IMG]
    Конца потребительского кризиса пока не видно.
    Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru
    Получается, что экономические власти зря приносят в жертву идее «догнать и перегнать Германию» уровень потребления семей. Если некуда инвестировать изымаемые у населения средства, то к чему эти жертвы? Зачем ставить на дыбы страну, из последних сил возражающую против подписания пенсионного закона, которому нужно еще пройти обсуждение в Совете Федерации, а затем получить подпись президента?

    Во вторник, кстати, против принятия закона о повышении пенсионного возраста громко выступила сенатор Людмила Нарусова. «Это грубейшее нарушение права народа на референдум, закрепленное в Конституции. Если бы это было принято на референдуме, нет вопросов. Но народу отказали в проведении референдума... И отказать людям в праве на решение такого важного вопроса, я считаю, ненормально, именно поэтому я против», – сказала она на заседании комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству.

    «Целью пенсионной и налоговой реформы декларировалось обеспечение сильного роста ВВП, но это сомнительно, – сказал «НГ» эксперт Международного финансового центра Гайдар Гасанов. – При благоприятном сценарии это может привести лишь к нулевому результату, и есть риски, что скажется на доходах россиян. Если не проводили бы данную реформу, то рост ВВП мог бы к 2034 году составить 2%. Эффект от повышения НДС и высоких процентных ставок будет максимальным в период 2019–2022 годов. При этом потери могут превысить 0,5% ВВП за год. Большая часть данных потерь будет как раз приходиться на снижение реальных доходов населения и потребления домохозяйств».

    Не все эксперты видят ситуацию в черных тонах. Кроме того, они обращают внимание на то, что в стране, обремененной санкциями, невозможно обойтись без потерь, в том числе для населения. «Налоговая реформа, связанная с повышением НДС, безусловно, приведет к всплеску инфляции и выходу ее за пределы таргета в 4–4,5% годовых. Однако это должен быть разовый эффект, который по времени может растянуться максимум на полгода», – сказала «НГ» аналитик компании «Фридом Финанс» Анастасия Соснова. По ее мнению, сокращение реальных зарплат и реальных располагаемых доходов может привести к увеличению числа бедных в стране, однако пенсионная реформа в этом смысле более безопасна. «Сокращение пенсий может привести к бедности, но ведь пенсии в следующем году планируется поднять на величину больше инфляционного уровня», – говорит Соснова. Она уверена, что к повышению НДС домохозяйства смогут адаптироваться в короткий срок, который может занять от полугода до года. «Пенсионная реформа – тема гораздо более долгоиграющая, и, конечно, времени на адаптацию к ней понадобится значительно больше», – полагает Соснова.

    «Страна, которая находится под санкциями и формирует систему импортозамещения, параллельно отбивая все новые нападения и ограничения на взаимодействие с западными партнерами, уже находится на пути ужесточения условий для населения, и первопричина будущих негативных изменений на текущий момент – не пенсионная и налоговая реформы, – считает ведущий аналитик компании «Эксперт плюс» Мария Сальникова. По ее мнению, ожидания сокращения роста потребления могут не оправдаться ввиду достаточно уверенного положения национальной валюты и высоких цен на нефть, а ждать увеличения количества бедных в стране можно только в случае нежелания населения работать. «Трудовая миграция в Россию не прекращается, это значит, что работа в стране есть. Замедление роста потребительского кредитования будет только на благо и оздоровление банковского сектора в 2019 году, так как государство задается вопросом повышения качества кредитов, а не количества. Да, щедрости домохозяйств в плане кадрового расширения, может, и не будет, но ситуация с реформами не скажется на тех сотрудниках, у которых сейчас есть работа», – говорит Сальникова.

    В Минэкономразвития «НГ» сообщили, что повышение налога на добавленную стоимость затронет только те товары, которые сейчас облагаются ставкой НДС 18%. «Основные товары, входящие в состав потребительской корзины, облагаются НДС в размере 10%, что останется неизменным с 1 января 2019 года. Таким образом, повышение НДС не приведет к существенному росту величины прожиточного минимума (рост, по оценке Минэкономразвития России, будет меньше общего роста цен и составит в среднем за год 3,7%), что при более высоком росте доходов (5,7%) обеспечит сохранение начавшейся в конце прошлого года тенденции к снижению уровня бедности», - сообщили в МЭР.
    Александр Котов нравится это.
  11. Александр Котов

    Александр Котов Председатель ЦС МПВП

    Круговорот нефти в бюджете
    Компенсации для НПЗ оплатят за счет роста налогов для нефтяников.
    [​IMG]
    Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»
    Нефтекомпаниям придется частично самим финансировать субсидии, которые правительство решило дать НПЗ для сдерживания цен на топливо. Согласно протоколу по итогам совещания у премьера Дмитрия Медведева, демпфирующая надбавка для нефтяников, как и ожидалось, будет увеличена. Но половина связанных с этим расходов бюджета — около 110 млрд руб. в год — должна быть обеспечена ростом НДПИ на нефть. Однако, подчеркивают источники «Ъ», таким подходом недовольна «Роснефть» и решение еще может быть скорректировано в течение следующей недели.

    Премьер Дмитрий Медведев подписал протокол по итогам совещания по проблемам нефтяной отрасли, состоявшегося 18 сентября, рассказали «Ъ» источники в отрасли. Это подтвердили в пресс-службе Белого дома, отказавшись от комментариев по содержанию. Ключевой темой совещания было изменение параметров налогового маневра, направленное на сдерживание цен на топливо в 2019 году.

    Как писал «Ъ» 7 и 17 сентября, нефтяники и Минэнерго предлагали снизить условную базовую цену при расчете демпфирующей компоненты. Она в условиях высоких цен на нефть является фактически субсидией для нефтепереработки из нефтегазовых доходов (по бюджетному правилу они не идут в бюджет, а зачисляются в ФНБ). Снижение базовой цены до 50,4 тыс. руб. на тонну бензина и 45 тыс. руб. на тонну для дизельного топлива должно было, по оценке Минфина, увеличить субсидию НПЗ на 230 млрд руб. в год, и именно такие уровни зафиксированы в протоколе совещания у премьера (копия есть у «Ъ»).

    Но главные споры в правительстве и отрасли касались того, кто должен оплатить субсидию. Нефтяники и Минэнерго предлагали сделать это из дополнительных нефтегазовых доходов бюджета.
    В Минфине же полагали, что возлагать это бремя только на государство несправедливо, так как нефтекомпании получают значительные прибыли от роста цен на нефть и ослабления рубля, но не в переработке, а в добыче.

    В итоге был найден компромисс. В протоколе указано, что «50% дополнительных расходов бюджетной системы РФ, связанных с изменением параметров базовой цены нефтепродуктов» должны быть компенсированы за счет роста НДПИ на нефть.
    Этот рост должен быть «привязан к нефтяной котировке (без изменения ставки налога)» — это значит, что при падении цен на нефть до определенного уровня повышенный НДПИ уже не будет действовать. Вероятнее всего, ценой отсечения будет $60 за баррель, поскольку, по расчетам Минфина, при такой цене и ниже демпфирующая надбавка НПЗ уже не нужна. Соответствующие поправки к Налоговому кодексу Минфину и Минэнерго поручено внести в правительство к 10 октября (в ведомствах комментариев не предоставили).

    По мнению источников «Ъ», основная причина, по которой выход протокола задерживался, связана с недовольством «Роснефти» (там на запрос «Ъ» не ответили). Хотя в целом для отрасли такое решение выгодно, оно менее привлекательно для компаний с большой добычей и сравнительно меньшей переработкой — таких как «Роснефть» и «Сургутнефтегаз».

    Ряд собеседников «Ъ» в Белом доме не исключают, что «Роснефти» еще удастся повлиять на итоговое решение по НДПИ — для нее было бы выгоднее, если бы базовые цены демпфера снижались не на 5 тыс., а на 2−3 тыс. руб. на тонну, но целиком за счет бюджета.
    Для компаний с высокой долей переработки, таких как ЛУКОЙЛ и «Газпром нефть», подобное решение, напротив, было бы болезненным. Впрочем, собеседники «Ъ» в отрасли все же полагают, что концепция дележа расходов на субсидирование внутренних цен на топливо в соотношении 50 на 50 между бюджетом и компаниями окончательно победила.

    Юрий Барсуков, Санкт-Петербург; Дмитрий Козлов, Евгения Крючкова



    Козак: не будет ни роста цен на бензин, ни введения лимита на энергопотребление
  12. Александр Котов

    Александр Котов Председатель ЦС МПВП

    Голикова нашла рецепт борьбы с бедностью
    04:01 29 марта 2018
    [​IMG]

    Глава Счетной палаты призывает отказаться от прожиточного минимума. Адресная система социальной защиты должна базироваться не на показателе прожиточного минимума, а на показателе потребительского бюджета, заявила вчера на коллегии Минфина председатель Счетной палаты Татьяна Голикова. Ликвидация прожиточного минимума поможет властям сэкономить за счет отказа от выплаты пенсий и пособий тем, чьи родственники имеют автомобиль или держат домашний скот – кроликов, кур или лошадей. Теперь граждане с доходами ниже прожиточного минимума будут объявлены богатыми и ненуждающимися, если в их семьях имеется сверхнормативная собственность.

    «Это очень сложный переход, и осуществить такой переход тоже очень сложно. Но нам кажется, что переход к минимальному потребительскому бюджету – это все-таки залог победы над бедностью в нашей стране», – сказала во вторник глава Счетной палаты.

    Голикова не первая, кто предлагает отказаться от такого устаревшего показателя, как прожиточный минимум. Дело в том, что это понятие, очевидно, не учитывает современных реалий по затратам граждан. Его еще называют бюджетом выживания, так как он исходит из возможности приобрести только самые необходимые объемы еды, предметов обихода и услуг. Для определения его суммы (сейчас 10 328 руб.) учитывают средние цены из потребительской корзины. Но даже чиновники обращают внимание, что сегодня в списке затрат населения также находятся плата за Интернет, транспорт, услуги ЖКХ, образование и т.п.

    На коллегии Минфина обсуждали сложный переход к минимальному потребительскому бюджету. Фото со страницы Министерства финансов в Twitter
    В начале марта ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, который предполагает изменение подхода к расчету потребительской корзины при определении уровня прожиточного минимума. Инициаторы напомнили, что действующая система определения уровня прожиточного минимума в зависимости от стоимости потребительской корзины была введена еще в 1992 году в качестве временной меры для преодоления кризиса и может обеспечить только физиологическое выживание граждан.

    «Правительству РФ и органам исполнительной власти субъектов РФ было рекомендовано разрабатывать минимальные потребительские бюджеты, удовлетворяющие основные материальные и духовные потребности, и использовать их при формировании перспективной социально-экономической политики.

    Но за 20 лет минимальные потребительские бюджеты, которые бы превышали прожиточный минимум более чем в два раза, так и не были введены в практику», – сказал Regnum глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

    ЛДПР предложила изменить формулы расчета потребительской корзины, на основе которой формируется уровень прожиточного минимума. Если сегодня в потребительской корзине непродовольственные товары, как и услуги, составляют 50% от стоимости продуктов питания, то авторы инициативы предлагают поднять их долю до 100%. Таким образом, продукты питания будут составлять не половину стоимости потребительской корзины, а треть, что соответствует мировой практике.

    Вчера опрошенные «НГ» эксперты не взялись определить, в какую сумму может вылиться новация, а также насколько такой подход поможет сократить количество малоимущих.

    «Это будет что-то среднее между изменением расчета и способом повышения благосостояния, потому что самых бедных мы поддержим и поднимем им доход, а для некоторых семей будет просто изменено правило учета, и те, кто был бедным, перестанут ими считаться, – сказала «НГ» старший научный сотрудник лаборатории исследований уровня жизни и социальной защиты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Александра Бурдяк. – Чтобы понять, как сильно этот метод подействует на снижение бедности, надо видеть конкретные меры, надо моделировать эффекты и уже потом делать выводы».

    Если закон имени ЛДПР будет принят, то величина прожиточного минимума вырастет на треть, считают его разработчики, что, безусловно, улучшит положение граждан, получающих МРОТ, а также малообеспеченных пенсионеров и инвалидов.

    Для предусмотренного с 1 мая ускоренного повышения МРОТ в бюджете потребуется около 40 млрд руб. О том, во сколько обойдутся инициативы по переходу на показатели потребительского бюджета, пока знают, возможно, в недрах профильных министерств (впрочем, Минтруд вчера отказался от комментариев).

    Но лишние деньги в бюджете обнаружиться могут даже и без изменения «бюджетного правила», когда деньги от превышения стоимости нефти за 40 долл. идут в Резервный фонд. Минфин считает невозможным повышать налоговую нагрузку на ненефтегазовый сектор и тратить допдоходы от роста цены на нефть на дополнительные расходы на инфраструктуру и социальную сферу, заявил вчера министр финансов Антон Силуанов. Однако он сообщил, что только за счет единой системы прослеживания движения товаров, которая должена заработать до конца 2018 года, бюджет сможет получить дополнительно 200–300 млрд руб. Куда будут направлены эти средства, пока не сообщается.

    Источник
  13. Марат

    Марат Active Member

    [​IMG]
    Пенсионный лохотрон

    Утерлись и пошли работать дальше... Специально посмотрел на реакцию общества после подписания Путиным пенсионной реформы, в ответ зловещая тишина.
    [​IMG]

    Президентские поправки к пенсионной реформе превратили саму реформу в убыточное для государства мероприятие. Теперь на обеспечение потребностей Пенсионного фонда нужно еще больше денег, а эффект от проводимой реформы оказался нулевым.
    Путин заявил об отсутствии выигрыша для бюджета от пенсионной реформы
    "Еще один очень чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а наоборот — правительство должно будет профинансировать президентские поправки", — заявил Путин

    Короче затеяли повышение пенсионного возраста, чтобы заткнуть дыру в бюджете, а в итоге дыра стала еще больше...

    Еще один печальный вывод, у нас нет гражданского общества. 90% россиян против и что?
    Организовать протест просто некому, Навальный сидит и ждет дуэли, Удальцову на 2 года запретили присутствовать на митингах, КПРФ и ЛДПР прогнозируемо слили протест...
    В сухом остатке, каждый сам за себя, но на своем мягком диване. Поэтому сегодня можно делать все что угодно с нашим обществом, вводить любые законы, запрещать все что угодно, все стерпит "многострадальный русский народ".

    И не надо смотреть на москвичей. у них с пенсией все и так хорошо. Минимальная пенсия в Москве 17500 рублей (Москва доплачивает всем до этого уровня), это сегодня, а в 2024 году будет намного выше заявленных Голиковой 20-ти тысяч. Плюс у нормального москвича всегда есть квартира, которую сдавая можно получить хорошую прибавку. И немаловажно куча льгот и бесплатный проезд. К тому же по менталитету, москвичи никогда не рассчитывали на пенсию и в основном всем пофиг на нее.

    Вот такая безрадостная картинка будущего...
  14. Марат

    Марат Active Member

    [​IMG]
    ОБЩЕСТВО
    Путинский «деревянный макинтош» за полтриллиона. Два поколения россиян умрут на работе, не дожив до пенсии

    3 октября президент России подписал закон о повышении пенсионного возраста. Юрий Лобунов изучил статистику и разъяснил The Insider, почему увещевания Владимира Путина о стремительном росте продолжительности жизни – лукавство или прямая ложь.

    С точностью до десятилетия

    Увеличение пенсионного возраста, по уверениям Путина, не ударит по пожилому населению, ведь продолжительность жизни россиян составляет «почти 72 года». Этуцифру президент озвучил в марте 2017 года, через неделю после того как его эту информацию огласила министр здравоохранения Вероника Скворцова: «по предварительным данным, [продолжительность жизни поднялась] до 72 лет: у женщин – свыше 77 лет, у мужчин – 66,6 года». К июлю 2018-го, спустя год и три месяца, по мнению Путина, продолжительность жизни россиян выросла и уже достигла 73,5 года.

    Впрочем, Владимир Владимирович предпочитает говорить не о фактическом положении вещей, а о светлом будущем, которое он прогнозирует. Так, 1 марта 2018 года Путин пообещал, что «к концу следующего десятилетия Россия должна уверенно войти в клуб стран «80 плюс», где продолжительность жизни превышает 80 лет». В мае президент уточнил график роста долгожительства: «к 2024‑му году до 78 лет и к 2030‑му до 80+», а уже в июне взял повышенные обязательства: «Мы ставим перед собой сложные и, без всякого преувеличения, амбициозные задачи по увеличению продолжительности жизни наших граждан: после 2024 года выйти на лучшие показатели, 80+».

    К сожалению, личный опыт россиян говорит о том, что эти данные не соответствуют действительности. Достаточно посетить любое кладбище, чтобы убедиться средний возраст умерших гораздо ниже. Более того, официальная государственная статистика позволяет установить, что средняя продолжительность жизни россиян составляет 68,6 года, женщин ‒ 73,8 года, мужчин ‒ 62,6. Разница с данными президента ‒ в целое десятилетние.
  15. Марат

    Марат Active Member

    продолжене:
    Лукавство властителя

    Еще в 2015 году Путин, выступая против повышения пенсионного возраста, эмоционально заметил: «Можем ли мы, готовы ли к тому, чтобы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. Скажу почему. Потому что, да, у нас растет продолжительность жизни, но все— таки для мужчины – 65 с половиной лет. Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, – вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош – и поехал? Это невозможно».

    Путин практически гарантирует россиянам «поездку в деревянном макинтоше» до выхода на пенсию.

    Но, как видите, то, что президент счел невозможным применить к продолжительности жизни в 65,5, он смело применяет к продолжительности жизни в 62,6 года, практически гарантируя «поездку в деревянном макинтоше» до выхода на пенсию. Но откуда такое расхождение в данных? Неужели президент прямо и цинично лжет? Нет, он лукавит, ненавязчиво сокращая полное название показателя, которым оперирует. Это ожидаемая продолжительность жизни при рождении ‒ расчетный и весьма условный показатель, основанный на предположении, что уровень смертности поколения только что родившихся в каждом возрасте останется таким, как в год, для которого вычислен показатель.

    [​IMG]

    Самые свежие данные Росстата подтверждают уверения министра Скворцовой: средняя ожидаемая продолжительность жизни новорожденных 2017 года составляет 67,51 года для мальчиков и 77,64 для девочек. Но узнать, насколько эти расчеты были правдоподобны, можно будет в 80-90-х годах XXI века, когда нынешние младенцы проживут (или нет) отпущенный им российской статистикой срок. Оперируя растущим показателем «ожидаемая продолжительность жизни», сторонники реформы могут оправдать повышение пенсионного возраста разве что после 2070 года, когда перед рожденными в 2017-м встанет перспектива близящейся пенсии.

    Оперируя показателем «ожидаемая продолжительность жизни», сторонники реформы смогут оправдать повышение пенсионного возраста, разве что, после 2070 года
    Ловкая манипуляция статистическими показателями и прямое умалчивание (в своем «пенсионном» обращении к гражданам Путин не озвучил данных о нынешней продолжительности их жизни) ‒ не единственные приемы президентской риторики. В том же обращении глава государства утверждает: «За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет – на 7,8 года» и ссылается на авторитетное мнение ООН: «Но здесь речь идет именно об объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтвержденной экспертами Организации Объединенных Наций». Либо Путин не в курсе того, о чем говорит, либо откровенно лжет, надеясь, что никто не скачает базу данных Всемирной организации здравоохранения ООН и не перепроверит его слова. Проверка же показывает, что за 15 лет, с 2000 по 2016 год, ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла не на 7,8 года, а лишь на 5,5.

    В абсолютных цифрах данные ООН выглядят как приговор российской пенсионной реформе

    В абсолютных цифрах данные ООН выглядят как приговор российской пенсионной реформе, они демонстрируют и ложность российской статистики, и желание властей России оставить людей без пенсий. Ожидаемая продолжительность жизни женщин ‒67,5 года (остается всего 4,5 года на пенсии). У мужчин ‒ 59,1, обещанный Путиным «деревянный макинтош» гарантирован.

    Отрезанные от пенсии

    Если свежие данные по ожидаемой продолжительности жизни при рождении отсылают нас в далекое будущее, то подобный прогноз по нынешним предпенсионерам делался в XX веке. Можно взять часть данных из таблицРосстата, а часть ‒ из статистического ежегодника «Население СССР» за 1988 год и получить полную картину.

    [​IMG]

    Нынешний уровень пенсионного возраста оставлял женщинам около 18 лет жизни в режиме заслуженного отдыха. Реформа приведет к сокращению этого срока почти вдвое ‒ до десяти лет. Меньше всего пользоваться преимуществами пенсии придется дамам 1994 года рождения ‒ всего восемь лет.

    [​IMG]Сегодняшний возраст выхода на пенсию не позволял дожить до нее мужчинам 1993—1996 и 1999—2006 года рождения, другим оставалось от года до пяти лет пенсионной жизни. Реформа же меняет ситуацию категорически, оставляя шанс на пенсию только родившимся до 1968-го и позже 2013-го. Линия нового пенсионного возраста отрезает от пенсии два двадцатилетних поколения мужчин, им придется работать до смерти, до путинского «деревянного макинтоша». Все вышесказанное относится к «среднему пенсионеру». Учитывая, что срок жизни в «русских» регионах гораздо ниже, нежели в кавказских, шанс дожить до пенсии у воронежца, владимирца или нижегородца еще меньше.
    Зачем же Владимир Путин подписал закон о «деревянном макинтоше»? «Его [закона] главная, основная задача – обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперед», ‒ пояснил он в своем «пенсионном» обращении к народу. За день до того, как поставить свою подпись под законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», он раскрыл карты. Оказывается, реформа не обеспечит искомые «устойчивость и стабильность», но, наоборот, нанесет по пенсионной системе многомиллиардный удар: «При планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от мероприятий по изменению пенсионной системы, а наоборот, правительство должно будет отфинансировать предложенные президентом поправки».

    Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов тут же назвал, какой ущерб бюджету России нанесет принятие закона: «Общий объем трансферта в первые годы, его увеличение составит порядка 100 млрд рублей – мы дополнительно передадим пенсионному фонду… Те поправки, которые были внесены в ходе обсуждения законопроекта о пенсионных изменениях в Государственной Думе, требуют дополнительно выделения ресурсов [в объеме] более 500 миллиардов рублей». Итак, итог пенсионной реформы, официально начатой после подписания закона Путиным ‒ «деревянный макинтош» за полтриллиона рублей.

    murzik99rus нравится это.

Поделиться этой страницей